5.3%
Явка решает исход
Обычно на General Meeting голосует лишь небольшая доля членов. Несколько сотен бюллетеней могут определить взнос для всех.
Архив General Meeting RIPE NCC
RIPE NCC · Charging Scheme · Голосование членов
Один LIR.Один голос.Равный взнос.
RIPE NCC — это объединение равноправных членов. Его бюджет на 2027 год должен формироваться за счёт равного взноса, а не от того, сколько IP-адресов у члена.
- Окно голосования
- 20–22 мая 2026
- Кто голосует
- Члены RIPE NCC (LIR)
- Инициатива
- Независимая кампания членов
01
Предложение
На голосование вынесен Charging Scheme на 2027 год. Option A сохраняет единый равный взнос для каждого LIR.
02
Против чего мы
Option B привязывает взнос к объёму IP-ресурсов у члена — превращая реестр в счётчик.
03
Почему сейчас
Члены голосуют на General Meeting 20–22 мая 2026 года. Результат определяет взнос для каждого LIR.
За равный взнос
Пять причин поддержать Option A
Равный взнос сохраняет RIPE NCC тем, чем он является, — объединением равных.
Объединение равных
RIPE NCC — нидерландская ассоциация. Один член, один голос — и, по логике, один взнос.
Услуга одинакова для всех
Реестр, LIR Portal и RPKI обходятся в обслуживании одинаково для небольшого и крупного LIR.
Предсказуемый, прозрачный бюджет
Число членов, умноженное на фиксированный взнос, даёт доход. Без сюрпризов и расчётных манипуляций.
Нет барьера для небольших LIR
Равный взнос известен заранее и никогда не наказывает за рост или появление новых членов.
Согласуется с переходом на IPv6
Взнос от объёма ресурсов облагает налогом адресные блоки — именно то, от чего сообщество хочет уйти.
Против дифференцированного
Пять проблем взноса от объёма ресурсов
Привязка взноса к ресурсам меняет саму суть RIPE NCC.
Реестр становится счётчиком
Взнос от объёма ресурсов превращает нейтральный реестр в коммунальную услугу по счётчику.
Это наказывает за исторические выделения
Держатели legacy-блоков /16 столкнутся с ретроактивным налогом на выделения многолетней давности.
Стоимость членства становится непредсказуемой
Трансферы, аудиты и рыночные цены — всё это будет влиять на годовой счёт.
Возникает конфликт интересов
У RIPE NCC появляется финансовый стимул поддерживать дефицит IPv4-адресов.
Это прямой налог на IPv6
Плата за каждый ресурс мешает именно тому переходу, который нужен интернету.
Два способа финансировать RIPE NCC
Option B
Взнос от объёма ресурсов
- Счёт растёт вместе с объёмом адресов
- Стоимость меняется от трансферов и аудитов
- Поощряет сохранение дефицита IPv4
- Трудно прогнозировать из года в год
Option A
Option A
Равный взнос
- Один взнос, одинаковый для каждого LIR
- Стабилен и известен заранее
- Нейтрален к IPv4 и IPv6
- Простой, прозрачный бюджет
Контекст
2012
Этот спор не нов
Большую часть своей истории RIPE NCC применяет модель равного взноса. Изменить её сейчас — вот настоящий отход от практики.
История Charging Scheme RIPE NCCКак голосовать
Три шага, чтобы проголосовать
- 01
Зарегистрируйтесь на General Meeting
GM — отдельное мероприятие от конференции RIPE 92; регистрация бесплатна и необязательна.
Регистрация на GM - 02
Изучите повестку и войдите в систему
Ознакомьтесь с пунктом о Charging Scheme, затем войдите в систему голосования GM.
Открыть повестку GM - 03
Голосуйте за Option A
Выберите Option A — равный членский взнос для каждого члена.
Прочитать варианты charging scheme
Регистрация для голосования закрывается в среду 20 мая в полдень UTC. Голосование идёт со среды, после открытия GM, до утра пятницы.
Поделиться
Большинство членов так и не узнаёт о голосовании. Одно сообщение коллеге может изменить один бюллетень.
Голосование по Charging Scheme RIPE NCC — пожалуйста, рассмотрите Option A
Вопросы
Что спрашивают члены
Разве не справедливее, чтобы крупные LIR платили больше?
Крупные и небольшие LIR пользуются одним и тем же реестром и одними и теми же услугами. Обслуживание члена с бóльшим числом адресов не обходится RIPE NCC дороже.
А как же «платёжеспособность»?
RIPE NCC — это реестр, а не механизм перераспределения. Членский взнос невелик для любой организации, владеющей IP-ресурсами; платёжеспособность — не то, что должен измерять взнос.
А IPv6 — должен ли он учитываться?
Нет. Плата за каждый ресурс облагала бы налогом внедрение IPv6 и работала бы против перехода, который поддерживает всё сообщество.
Не вытеснит ли равный взнос небольшие LIR?
Равный взнос фиксирован и предсказуем. Именно взнос от объёма ресурсов — открытый и трудно прогнозируемый — ставит под угрозу небольшие и новые LIR.
А если RIPE NCC понадобится больше денег?
Тогда члены могут проголосовать за повышение равного взноса. Финансирование бюджета и учёт ресурсов по счётчику — два разных вопроса.
Кто стоит за этим сайтом?
Независимая группа членов RIPE NCC. Сайт не аффилирован с RIPE NCC. Контактные данные — в подвале страницы.