5.3%
La participación decide
Normalmente solo una pequeña parte de los miembros vota en una Asamblea General. Unos pocos cientos de votos pueden fijar la cuota para todos.
Archivo de Asambleas Generales del RIPE NCC
RIPE NCC · Charging Scheme · Voto de los miembros
Un LIR.Un voto.Cuota igual.
El RIPE NCC es una asociación de miembros iguales. Su presupuesto de 2027 debería financiarse con una cuota igual, y no según cuántas direcciones IP tenga un miembro.
- Ventana de votación
- 20–22 de mayo de 2026
- Quién vota
- Miembros del RIPE NCC (LIR)
- Iniciativa
- Campaña independiente de miembros
01
La propuesta
El Charging Scheme 2027 está sometido a votación. La Opción A mantiene una cuota igual para cada LIR.
02
Contra qué estamos
La Opción B vincula tu cuota a los recursos IP que posees, convirtiendo el registro en un contador.
03
Por qué ahora
Los miembros votan en la Asamblea General del 20 al 22 de mayo de 2026. El resultado fija la cuota para cada LIR.
A favor de la cuota igual
Cinco razones para apoyar la Opción A
Una cuota igual mantiene al RIPE NCC fiel a lo que es: una asociación de iguales.
Una asociación de iguales
El RIPE NCC es una asociación de derecho neerlandés. Un miembro, un voto y, lógicamente, una cuota.
El servicio es idéntico para todos
El registro, el LIR Portal y la RPKI cuestan lo mismo para un LIR pequeño que para uno grande.
Un presupuesto previsible y transparente
El número de miembros multiplicado por una cuota fija da los ingresos. Sin sorpresas ni cálculos arriesgados.
Sin barreras para los LIR pequeños
Una cuota igual se conoce de antemano y nunca penaliza el crecimiento ni a los nuevos miembros.
Alineada con la transición a IPv6
Una cuota basada en recursos grava las reservas de direcciones, justo lo que la comunidad quiere dejar atrás.
Contra la cuota escalonada
Cinco problemas de una cuota basada en recursos
Vincular la cuota a los recursos cambia lo que es el RIPE NCC.
El registro se convierte en un contador
Una cuota basada en recursos convierte un registro neutral en un servicio facturado por consumo.
Penaliza las asignaciones históricas
Los titulares de bloques /16 heredados afrontarían un impuesto retroactivo sobre asignaciones de hace décadas.
El coste de la membresía se vuelve impredecible
Las transferencias, las auditorías y los precios de mercado influirían en tu factura anual.
Crea un conflicto de intereses
El RIPE NCC ganaría un incentivo financiero para mantener la escasez de IPv4.
Es un impuesto directo sobre IPv6
Cobrar por recurso desincentiva precisamente la migración que internet necesita.
Dos formas de financiar el RIPE NCC
Option B
Cuota basada en recursos
- La factura crece con el volumen de direcciones
- El coste cambia con las transferencias y auditorías
- Premia mantener la escasez de IPv4
- Difícil de prever de un año a otro
Option A
Option A
Cuota igual
- Una cuota, la misma para cada LIR
- Estable y conocida de antemano
- Neutral ante IPv4 e IPv6
- Un presupuesto simple y transparente
Contexto
2012
Este debate no es nuevo
El RIPE NCC usa un modelo de cuota igual durante la mayor parte de su historia. Cambiarlo ahora es la verdadera ruptura.
Historia del Charging Scheme del RIPE NCCCómo votar
Votar en tres pasos
- 01
Regístrate en la Asamblea General
La GM es independiente de la conferencia RIPE 92; el registro es gratuito y opcional.
Registrarse en la GM - 02
Lee el orden del día e inicia sesión
Revisa el punto sobre el Charging Scheme y luego inicia sesión en el sistema de votación de la GM.
Abrir el orden del día de la GM - 03
Vota la Opción A
Elige la Opción A — una cuota de socio igual para cada miembro.
Leer las opciones del charging scheme
El registro para votar cierra el miércoles 20 de mayo a las 12:00 UTC. La votación se desarrolla desde el miércoles, tras la apertura de la GM, hasta el viernes por la mañana.
Compartir
La mayoría de los miembros nunca se entera de la votación. Un mensaje a un colega puede cambiar un voto.
Votación del RIPE NCC Charging Scheme — por favor, considera la Opción A
Preguntas
Preguntas de los miembros
¿No es más justo que los LIR grandes paguen más?
Los LIR grandes y pequeños usan el mismo registro y los mismos servicios. Atender a un miembro con más direcciones no le cuesta más al RIPE NCC.
¿Y la «capacidad de pago»?
El RIPE NCC es un registro, no un mecanismo de redistribución. La cuota es moderada para cualquier organización que posea recursos IP; la capacidad de pago no es lo que la cuota debería medir.
¿Y IPv6, debería contar?
No. Cobrar por recurso gravaría la adopción de IPv6 y trabajaría en contra de la transición que toda la comunidad apoya.
¿No expulsará una cuota igual a los LIR pequeños?
Una cuota igual es fija y previsible. Es la cuota basada en recursos —abierta y difícil de prever— la que pone en riesgo a los LIR pequeños y nuevos.
¿Y si el RIPE NCC necesita más dinero?
Entonces los miembros pueden votar subir la cuota igual. Financiar el presupuesto y medir los recursos por consumo son dos cuestiones distintas.
¿Quién está detrás de este sitio?
Un grupo independiente de miembros del RIPE NCC. Este sitio no está afiliado al RIPE NCC. Los datos de contacto están en el pie de página.