5.3%
Die Beteiligung entscheidet
Üblicherweise stimmt nur ein kleiner Teil der Mitglieder bei einer General Meeting ab. Wenige Hundert Stimmen können den Beitrag für alle festlegen.
RIPE-NCC-Archiv der General Meetings
RIPE NCC · Charging Scheme · Mitgliederabstimmung
Ein LIR.Eine Stimme.Gleicher Beitrag.
Das RIPE NCC ist eine Vereinigung gleichberechtigter Mitglieder. Sein Haushalt 2027 sollte durch einen gleichen Beitrag finanziert werden — nicht danach, wie viele IP-Adressen ein Mitglied hält.
- Abstimmungsfenster
- 20.–22. Mai 2026
- Wer stimmt ab
- RIPE-NCC-Mitglieder (LIRs)
- Initiative
- Unabhängige Mitgliederkampagne
01
Der Vorschlag
Das Charging Scheme 2027 steht zur Abstimmung. Option A behält einen gleichen Beitrag für jeden LIR bei.
02
Wogegen wir sind
Option B koppelt Ihren Beitrag an die IP-Ressourcen, die Sie halten — und macht die Registry zum Zähler.
03
Warum jetzt
Die Mitglieder stimmen bei der General Meeting am 20.–22. Mai 2026 ab. Das Ergebnis legt den Beitrag für jeden LIR fest.
Für gleichen Beitrag
Fünf Gründe für Option A
Ein gleicher Beitrag hält das RIPE NCC dem treu, was es ist — einer Vereinigung von Gleichen.
Eine Vereinigung von Gleichen
Das RIPE NCC ist ein niederländischer Verein. Ein Mitglied, eine Stimme — und folgerichtig ein Beitrag.
Der Service ist für alle gleich
Registry, LIR-Portal und RPKI verursachen für einen kleinen LIR dieselben Kosten wie für einen großen.
Ein planbarer, transparenter Haushalt
Mitglieder mal Pauschalbeitrag ergibt die Einnahmen. Keine Überraschungen, keine Modellrechnungen.
Keine Hürde für kleine LIRs
Ein gleicher Beitrag ist im Voraus bekannt und bestraft nie Wachstum oder neue Mitglieder.
Im Einklang mit dem IPv6-Übergang
Ein ressourcenbasierter Beitrag besteuert Adressbestände — genau das, was die Community hinter sich lassen will.
Gegen gestaffelt
Fünf Probleme eines ressourcenbasierten Beitrags
Den Beitrag an Ressourcen zu koppeln verändert, was das RIPE NCC ist.
Die Registry wird zum Zähler
Ein ressourcenbasierter Beitrag macht aus einer neutralen Registry einen abgerechneten Versorger.
Er bestraft historische Zuteilungen
Inhaber von Legacy-/16-Blöcken stünden vor einer rückwirkenden Steuer auf jahrzehntealte Zuteilungen.
Die Mitgliedschaftskosten werden unvorhersehbar
Transfers, Audits und Marktpreise würden alle in Ihre Jahresrechnung einfließen.
Er schafft einen Interessenkonflikt
Das RIPE NCC erhielte einen finanziellen Anreiz, IPv4-Adressen knapp zu halten.
Er ist eine direkte Steuer auf IPv6
Eine Gebühr pro Ressource hemmt genau die Migration, die das Internet braucht.
Zwei Wege, das RIPE NCC zu finanzieren
Option B
Ressourcenbasierter Beitrag
- Die Rechnung wächst mit dem Adressbestand
- Die Kosten verschieben sich mit Transfers und Audits
- Belohnt es, IPv4 knapp zu halten
- Von Jahr zu Jahr schwer vorherzusagen
Option A
Option A
Gleicher Beitrag
- Ein Beitrag, gleich für jeden LIR
- Stabil und im Voraus bekannt
- Neutral gegenüber IPv4 und IPv6
- Ein einfacher, transparenter Haushalt
Kontext
2012
Diese Debatte ist nicht neu
Das RIPE NCC nutzt den größten Teil seiner Geschichte ein Modell mit gleichem Beitrag. Es jetzt zu ändern, ist der eigentliche Bruch.
Geschichte des RIPE NCC Charging SchemeSo stimmen Sie ab
In drei Schritten abstimmen
- 01
Für die General Meeting registrieren
Die GM ist von der RIPE-92-Konferenz getrennt — die Registrierung ist kostenlos und optional.
Für die GM registrieren - 02
Agenda lesen und anmelden
Sehen Sie sich den Punkt zum Charging Scheme an und melden Sie sich beim GM-Abstimmungssystem an.
GM-Agenda öffnen - 03
Für Option A stimmen
Wählen Sie Option A — einen gleichen Mitgliedsbeitrag für jedes Mitglied.
Die Charging-Scheme-Optionen lesen
Die Registrierung zur Abstimmung schließt am Mittwoch, 20. Mai, 12:00 Uhr UTC. Die Abstimmung läuft ab Mittwoch, nach Eröffnung der GM, bis Freitagmorgen.
Teilen
Die meisten Mitglieder erfahren nie von der Abstimmung. Eine Nachricht an eine Kollegin oder einen Kollegen kann eine Stimme verändern.
Abstimmung zum RIPE NCC Charging Scheme — bitte Option A in Betracht ziehen
FAQ
Fragen von Mitgliedern
Ist es nicht fairer, wenn große LIRs mehr zahlen?
Große und kleine LIRs nutzen dieselbe Registry und dieselben Dienste. Ein Mitglied mit mehr Adressen zu betreuen, kostet das RIPE NCC nicht mehr.
Was ist mit der „Leistungsfähigkeit“?
Das RIPE NCC ist eine Registry, kein Umverteilungssystem. Der Mitgliedsbeitrag ist für jede Organisation, die IP-Ressourcen hält, moderat; Leistungsfähigkeit ist nicht das, was der Beitrag messen sollte.
Was ist mit IPv6 — sollte es zählen?
Nein. Eine Gebühr pro Ressource würde die IPv6-Einführung besteuern und gegen den Übergang arbeiten, den die gesamte Community unterstützt.
Verdrängt ein gleicher Beitrag nicht kleine LIRs?
Ein gleicher Beitrag ist fest und planbar. Es ist der ressourcenbasierte Beitrag — offen und schwer vorherzusagen —, der kleine und neue LIRs gefährdet.
Was, wenn das RIPE NCC mehr Geld braucht?
Dann können die Mitglieder für eine Erhöhung des gleichen Beitrags stimmen. Den Haushalt zu finanzieren und Ressourcen abzurechnen sind zwei getrennte Fragen.
Wer steht hinter dieser Website?
Eine unabhängige Gruppe von RIPE-NCC-Mitgliedern. Diese Website ist nicht mit dem RIPE NCC verbunden. Kontaktangaben stehen in der Fußzeile.